Derek Ratzlaff
P.Eng., PE, Struct.Eng., directeur technique, WoodWorks BC/Conseil canadien du bois
Kevin To
M.Eng., P.Eng., ing., CP, collaborateur, GHL Consultants Ltd.
Henning White
P.L.Eng., CFPS, directeur principal, Ratio Code Consultants Ltd.
Jeff Mitchell
M.Ing., P.Eng., CP, directeur principal, GHL Consultants Ltd.
Derek Newby
AIBC, gestionnaire principal, Perkins + Will, Vancouver et Calgary
Slavica Puzovic
RELi, LEED AP BD+C, conceptrice principale, Perkins + Will
WoodWorks BC remercie les auteurs suivants de leur contribution au Guide des solutions de rechange, une ressource technique importante pour les professionnels de la communauté des architectes, ingénieurs, constructeurs et concepteurs en C.-B., et pour tous ceux qui sollicitent du soutien pour élargir l’utilisation de leurs constructions en bois d’œuvre.
Joe Krevs
P.L.Eng., RBO, directeur principal, Ratio Code Consultants Ltd
Conclusion
La poursuite d’une solution de rechange visant à permettre la construction d’un bâtiment en bois d’œuvre exige une planification et une collaboration accrues. Au fur et à mesure que les codes de la construction évoluent, les bâtiments, les matériaux et les méthodes utilisés par les constructeurs évoluent aussi. La nécessité de réduire les émissions de gaz à effet de serre des bâtiments signifie que la construction en bois d’œuvre massif est susceptible de se répandre de plus en plus.
Les solutions de rechange sont un outil qui permet à l’industrie de la conception-construction, ainsi qu’aux projets construits, d’évoluer et de progresser dans le sens des besoins de la société. Comme tous les outils, ces solutions doivent être utilisées avec circonspection et dans les bonnes circonstances afin de garantir que les demandeurs et les examinateurs sont en mesure de fournir un environnement bâti qui continuera à offrir des abris sûrs et résilients, dans un monde en constante mutation.
Les solutions de rechange d’aujourd’hui peuvent jeter les bases des solutions acceptables de demain. Le temps et les efforts investis pour innover dans les limites du système réglementaire permettent de réaliser des progrès inestimables dans l’élaboration du contenu du futur code prescriptif; ils permettent également de veiller à ce que les codes du bâtiment reflètent les innovations constamment mises en œuvre dans l’environnement bâti.
Prévoir du temps pour la discussion.
Il faut prévoir suffisamment de temps pour permettre la discussion et l’examen des solutions de rechange. Cela se fait généralement par courrier électronique, mais pour certains projets complexes, des réunions en personne ou virtuelles peuvent s’avérer la méthode la plus rapide pour communiquer des idées et échanger des opinions.
Être bien informé.
Les solutions de rechange doivent être préparées par un professionnel agréé, soit un architecte ou un ingénieur. Les documents de la demande doivent porter le sceau du professionnel agréé. Le demandeur doit démontrer qu’il possède des connaissances pointues du sujet auquel la solution de rechange se rattache.
Être exhaustif.
Toute demande de recourir à une solution de rechange doit être étayée à l’aide de documents appropriés et suffisants. La demande doit être un document « complet » et autonome, afin que l’examen puisse se faire sans nécessiter de ressources supplémentaires autres que les dessins de la demande de BP fournis à l’appui.
Être clair.
Lorsque vous proposez une solution de rechange, il est essentiel de présenter toute l’information pertinente dans un format clair et logique.
Faire des recherches approfondies.
La plupart des territoires de compétence exigent un rezonage et un permis d’aménagement (PA) pour les nouveaux bâtiments ou pour l’apport de modifications importantes à des bâtiments existants. Dans la majorité des territoires de compétence, l’examen des solutions de rechange relève de la Division du bâtiment et a lieu à l’étape de l’examen concernant l’octroi du permis de construire (PC). Toutefois, comme il arrive que l’AC ne permette pas que l’examen du PC ait lieu en même temps que le PE ou le rezonage, il est important de déterminer, de concert avec l’AC, quelle sera la stratégie de délivrance des permis durant la phase de conception.
S’engager tôt.
La recherche de solutions de rechange nécessite une collaboration détaillée avec l’autorité compétente. Les propositions couronnées de succès sont celles où les équipes de conception s’engagent très tôt auprès de l’AC, sont disposées à communiquer et soumettent à l’examen des solutions bien organisées et justifiables.
Les observations présentées dans le Guide ont une portée considérable et vont au cœur des éléments suivants :
Le Guide des solutions de rechange de WoodWorks BC a été créé pour aider les concepteurs à mieux comprendre comment mettre en œuvre des idées novatrices qui ne correspondent pas forcément aux solutions acceptables décrites dans le Code national du bâtiment. Il fournit une orientation générale sur les données que doit contenir une demande de proposition d’utilisation de solution de rechange, sur les personnes devant fournir des commentaires pertinents et sur les obligations importantes à examiner et à documenter.
Contrairement aux solutions acceptables, qui sont destinées à être acceptées de manière prévisible, les solutions de rechange exigent un certain jugement de la part du professionnel qui les propose et de celle de l’autorité compétente (AC) qui exerce un pouvoir discrétionnaire pour en approuver l’utilisation. Dans ce contexte, les solutions de rechange impliquent généralement que les professionnels se consultent et collaborent directement pour parvenir à une solution justifiée et autorisée.
Les solutions de rechange sont des solutions applicables à un projet en particulier, et souvent, des projets similaires (sur le plan de la portée, de la taille, du programme et de la construction) doivent repartir à zéro et consacrer énormément de temps ne serait-ce qu’à démontrer qu’une idée innovante peut être appliquée. Elles peuvent familières ou adaptées à un ensemble de conditions précises ; souvent, les solutions de rechange sont « adjacentes » à une solution acceptable, mais nécessitent une certaine souplesse pour répondre à l’intention.
En outre, les solutions de rechange nécessitent souvent la contribution de diverses parties – concepteurs, ingénieurs et spécialistes du Code, constructeurs et manufacturiers – susceptibles de permettre d’obtenir une meilleure compréhension des possibilités et des critères de performance. Si une contribution importante est laissée de côté pendant la rédaction d’une solution de rechange, il est possible que la résolution d’un problème relevant d’un autre segment de la conception se traduise par une augmentation des coûts et de la complexité d’autres segments.
Les solutions de rechange offrent une voie vers la conformité au Code en reconnaissant que les solutions acceptables qui y sont décrites peuvent être incapables de prédire la diversité des conceptions dans la pratique, et de permettre l’innovation dans la construction. Le principe clé sur lequel repose la conformité au Code d’une solution de rechange est que la solution de rechange proposée doit au moins atteindre (ou dépasser) le niveau de performance fourni par la solution acceptable qu’elle est censée remplacer.
Parallèlement, les outils d’essai et de simulation sont de plus en plus répandus. Compte tenu de la diversité et de l’évolution continue de l’industrie de la construction, il y a de fortes chances que les solutions de rechange qui rendent possibles de nouvelles façons de construire deviennent plus courantes elles aussi.
La construction en bois d’œuvre massif est un des domaines critiques où des solutions de rechange peuvent être utilisées. L’introduction de techniques de construction en bois massif – rendue possible grâce à un éventail de produits en bois d’ingénierie, de technologies de raccordement connexes et de méthodes de fabrication – a donné naissance à une multitude de solutions de construction possibles qui n’ont peut-être pas été prises en compte par les codes du bâtiment.
S’il est vrai que depuis 2005, les solutions de rechange occupent une place importante dans le Code national du bâtiment du Canada, un manque de compréhension subsiste chez les professionnels du bâtiment quant à la façon d’aborder leur utilisation. L’industrie de la construction ne cesse d’évoluer, et avec elle, de plus en plus d’innovations dans les capacités de conception et de construction voient le jour. Les nouvelles techniques de construction qui émergeront ne seront pas forcément abordées par les codes du bâtiment.
Résumé de Mitchell Brown
Le Guide des solutions de rechange de WoodWorks BC fournit aux constructeurs des solutions pour la construction en bois d’œuvre massif.
Prévoir du temps pour la discussion.
Il faut prévoir suffisamment de temps pour permettre la discussion et l’examen des solutions de rechange. Cela se fait généralement par courrier électronique, mais pour certains projets complexes, des réunions en personne ou virtuelles peuvent s’avérer la méthode la plus rapide pour communiquer des idées et échanger des opinions.
Être bien informé.
Les solutions de rechange doivent être préparées par un professionnel agréé, soit un architecte ou un ingénieur. Les documents de la demande doivent porter le sceau du professionnel agréé. Le demandeur doit démontrer qu’il possède des connaissances pointues du sujet auquel la solution de rechange se rattache.
Être exhaustif.
Toute demande de recourir à une solution de rechange doit être étayée à l’aide de documents appropriés et suffisants. La demande doit être un document « complet » et autonome, afin que l’examen puisse se faire sans nécessiter de ressources supplémentaires autres que les dessins de la demande de BP fournis à l’appui.
Être clair.
Lorsque vous proposez une solution de rechange, il est essentiel de présenter toute l’information pertinente dans un format clair et logique.
Faire des recherches approfondies.
La plupart des territoires de compétence exigent un rezonage et un permis d’aménagement (PA) pour les nouveaux bâtiments ou pour l’apport de modifications importantes à des bâtiments existants. Dans la majorité des territoires de compétence, l’examen des solutions de rechange relève de la Division du bâtiment et a lieu à l’étape de l’examen concernant l’octroi du permis de construire (PC). Toutefois, comme il arrive que l’AC ne permette pas que l’examen du PC ait lieu en même temps que le PE ou le rezonage, il est important de déterminer, de concert avec l’AC, quelle sera la stratégie de délivrance des permis durant la phase de conception.
S’engager tôt.
La recherche de solutions de rechange nécessite une collaboration détaillée avec l’autorité compétente. Les propositions couronnées de succès sont celles où les équipes de conception s’engagent très tôt auprès de l’AC, sont disposées à communiquer et soumettent à l’examen des solutions bien organisées et justifiables.
Les observations présentées dans le Guide ont une portée considérable et vont au cœur des éléments suivants :
Le Guide des solutions de rechange de WoodWorks BC a été créé pour aider les concepteurs à mieux comprendre comment mettre en œuvre des idées novatrices qui ne correspondent pas forcément aux solutions acceptables décrites dans le Code national du bâtiment. Il fournit une orientation générale sur les données que doit contenir une demande de proposition d’utilisation de solution de rechange, sur les personnes devant fournir des commentaires pertinents et sur les obligations importantes à examiner et à documenter.
Derek Ratzlaff
P.Eng., PE, Struct.Eng., directeur technique, WoodWorks BC/Conseil canadien du bois
Kevin To
M.Eng., P.Eng., ing., CP, collaborateur, GHL Consultants Ltd.
Henning White
P.L.Eng., CFPS, directeur principal, Ratio Code Consultants Ltd.
Jeff Mitchell
M.Ing., P.Eng., CP, directeur principal, GHL Consultants Ltd.
Derek Newby
AIBC, gestionnaire principal, Perkins + Will, Vancouver et Calgary
Slavica Puzovic
RELi, LEED AP BD+C, conceptrice principale, Perkins + Will
WoodWorks BC thanks the following authors for their contribution to the Alternative Solutions Guide, an important technical resource for AEC+D professionals in B.C. and beyond looking for support to expand their use of mass timber construction.
Photo credit: Canadian Wood Council
Joe Krevs
P.L.Eng., RBO, directeur principal, Ratio Code Consultants Ltd
Conclusion
La poursuite d’une solution de rechange visant à permettre la construction d’un bâtiment en bois d’œuvre exige une planification et une collaboration accrues. Au fur et à mesure que les codes de la construction évoluent, les bâtiments, les matériaux et les méthodes utilisés par les constructeurs évoluent aussi. La nécessité de réduire les émissions de gaz à effet de serre des bâtiments signifie que la construction en bois d’œuvre massif est susceptible de se répandre de plus en plus.
Les solutions de rechange sont un outil qui permet à l’industrie de la conception-construction, ainsi qu’aux projets construits, d’évoluer et de progresser dans le sens des besoins de la société. Comme tous les outils, ces solutions doivent être utilisées avec circonspection et dans les bonnes circonstances afin de garantir que les demandeurs et les examinateurs sont en mesure de fournir un environnement bâti qui continuera à offrir des abris sûrs et résilients, dans un monde en constante mutation.
Les solutions de rechange d’aujourd’hui peuvent jeter les bases des solutions acceptables de demain. Le temps et les efforts investis pour innover dans les limites du système réglementaire permettent de réaliser des progrès inestimables dans l’élaboration du contenu du futur code prescriptif; ils permettent également de veiller à ce que les codes du bâtiment reflètent les innovations constamment mises en œuvre dans l’environnement bâti.
Contrairement aux solutions acceptables, qui sont destinées à être acceptées de manière prévisible, les solutions de rechange exigent un certain jugement de la part du professionnel qui les propose et de celle de l’autorité compétente (AC) qui exerce un pouvoir discrétionnaire pour en approuver l’utilisation. Dans ce contexte, les solutions de rechange impliquent généralement que les professionnels se consultent et collaborent directement pour parvenir à une solution justifiée et autorisée.
Les solutions de rechange sont des solutions applicables à un projet en particulier, et souvent, des projets similaires (sur le plan de la portée, de la taille, du programme et de la construction) doivent repartir à zéro et consacrer énormément de temps ne serait-ce qu’à démontrer qu’une idée innovante peut être appliquée. Elles peuvent familières ou adaptées à un ensemble de conditions précises ; souvent, les solutions de rechange sont « adjacentes » à une solution acceptable, mais nécessitent une certaine souplesse pour répondre à l’intention.
En outre, les solutions de rechange nécessitent souvent la contribution de diverses parties – concepteurs, ingénieurs et spécialistes du Code, constructeurs et manufacturiers – susceptibles de permettre d’obtenir une meilleure compréhension des possibilités et des critères de performance. Si une contribution importante est laissée de côté pendant la rédaction d’une solution de rechange, il est possible que la résolution d’un problème relevant d’un autre segment de la conception se traduise par une augmentation des coûts et de la complexité d’autres segments.
Les solutions de rechange offrent une voie vers la conformité au Code en reconnaissant que les solutions acceptables qui y sont décrites peuvent être incapables de prédire la diversité des conceptions dans la pratique, et de permettre l’innovation dans la construction. Le principe clé sur lequel repose la conformité au Code d’une solution de rechange est que la solution de rechange proposée doit au moins atteindre (ou dépasser) le niveau de performance fourni par la solution acceptable qu’elle est censée remplacer.
Parallèlement, les outils d’essai et de simulation sont de plus en plus répandus. Compte tenu de la diversité et de l’évolution continue de l’industrie de la construction, il y a de fortes chances que les solutions de rechange qui rendent possibles de nouvelles façons de construire deviennent plus courantes elles aussi.
La construction en bois d’œuvre massif est un des domaines critiques où des solutions de rechange peuvent être utilisées. L’introduction de techniques de construction en bois massif – rendue possible grâce à un éventail de produits en bois d’ingénierie, de technologies de raccordement connexes et de méthodes de fabrication – a donné naissance à une multitude de solutions de construction possibles qui n’ont peut-être pas été prises en compte par les codes du bâtiment.
S’il est vrai que depuis 2005, les solutions de rechange occupent une place importante dans le Code national du bâtiment du Canada, un manque de compréhension subsiste chez les professionnels du bâtiment quant à la façon d’aborder leur utilisation. L’industrie de la construction ne cesse d’évoluer, et avec elle, de plus en plus d’innovations dans les capacités de conception et de construction voient le jour. Les nouvelles techniques de construction qui émergeront ne seront pas forcément abordées par les codes du bâtiment.
Résumé de Mitchell Brown
Le Guide des solutions de rechange de WoodWorks BC fournit aux constructeurs des solutions pour la construction en bois d’œuvre massif.