ASK AN EXPERT
Terrasses en bois
ou en composite
J’ai entendu dire que les terrasses en matériau composite sont plus durables et plus écologiques que le bois véritable. C’est vrai?
Le bois véritable continue de surpasser les options en composite en termes de durabilité, de confort et de valeur à long terme.
Certaines essences de bois couramment utilisées pour les terrasses, comme le séquoia et le cèdre, sont naturellement résistantes à la pourriture et aux insectes. D’autres essences de bois bénéficient d’un traitement sous pression qui prolonge leur durée de vie et améliore leur rendement dans les environnements extérieurs. Sur le plan structurel, la composition naturelle du bois en fibres de cellulose et en lignine lui confère une résistance exceptionnelle à la traction et à la flexion, ce qui lui permet de résister aux contraintes et de répartir efficacement les charges au fil du temps.
D’un point de vue environnemental, le bois présente des avantages significatifs. Il s’agit d’un matériau naturel et renouvelable dont l’énergie intrinsèque est la plus faible de toutes les options de terrasses. Le bois stocke le carbone tout au long de sa durée de vie, émet moins de gaz à effet de serre et peut être réutilisé, reconverti ou recyclé en fin de vie. En revanche, les matériaux composites, en particulier ceux qui sont fabriqués à partir de matières plastiques vierges, ont généralement des répercussions environnementales plus importantes et une recyclabilité limitée.
Le bois excelle également en matière de confort et de sécurité. Contrairement aux surfaces composites, qui peuvent devenir chaudes au soleil et glissantes dans des conditions humides ou mouillées, le bois véritable reste plus frais sous les pieds et offre une meilleure traction Il offre une surface plus agréable et plus pratique, en particulier dans les climats variables.
D’un point de vue esthétique, le bois véritable offre des veines naturelles, des variations et une chaleur que les matériaux synthétiques ne peuvent pas reproduire. Chaque planche est unique et contribue à la richesse visuelle d’un espace extérieur. Et si l’on compare les coûts, le bois véritable – en particulier les options en bois traité sous pression ou en cèdre – reste nettement plus abordable que la plupart des produits composites.
How can one determine the Fire Resistance Rating (FRR) and Sound Transmission Coefficient (STC) ratings for wood stud shear walls that include plywood on one or both sides and are finished with gypsum? To achieve a 1-hour rating, is it possible to use an existing tested gypsum assembly to meet both FRR and STC requirements and simply add plywood without affecting the ratings? Is there a better way to determine the FRR and STC ratings in this scenario?
Pour un examen plus approfondi des avantages des terrasses en bois en termes de rendement, de durabilité et de confort, lisez l’article complet « Real Wood vs. Composite Decking » (en anglais) de Mauraine Bos et Sandeep S. Nair.
ASK AN EXPERT
Terrasses en bois
ou en composite
J’ai entendu dire que les terrasses en matériau composite sont plus durables et plus écologiques que le bois véritable. C’est vrai?
Le bois véritable continue de surpasser les options en composite en termes de durabilité, de confort et de valeur à long terme.
Certaines essences de bois couramment utilisées pour les terrasses, comme le séquoia et le cèdre, sont naturellement résistantes à la pourriture et aux insectes. D’autres essences de bois bénéficient d’un traitement sous pression qui prolonge leur durée de vie et améliore leur rendement dans les environnements extérieurs. Sur le plan structurel, la composition naturelle du bois en fibres de cellulose et en lignine lui confère une résistance exceptionnelle à la traction et à la flexion, ce qui lui permet de résister aux contraintes et de répartir efficacement les charges au fil du temps.
D’un point de vue environnemental, le bois présente des avantages significatifs. Il s’agit d’un matériau naturel et renouvelable dont l’énergie intrinsèque est la plus faible de toutes les options de terrasses. Le bois stocke le carbone tout au long de sa durée de vie, émet moins de gaz à effet de serre et peut être réutilisé, reconverti ou recyclé en fin de vie. En revanche, les matériaux composites, en particulier ceux qui sont fabriqués à partir de matières plastiques vierges, ont généralement des répercussions environnementales plus importantes et une recyclabilité limitée.
Le bois excelle également en matière de confort et de sécurité. Contrairement aux surfaces composites, qui peuvent devenir chaudes au soleil et glissantes dans des conditions humides ou mouillées, le bois véritable reste plus frais sous les pieds et offre une meilleure traction Il offre une surface plus agréable et plus pratique, en particulier dans les climats variables.
D’un point de vue esthétique, le bois véritable offre des veines naturelles, des variations et une chaleur que les matériaux synthétiques ne peuvent pas reproduire. Chaque planche est unique et contribue à la richesse visuelle d’un espace extérieur. Et si l’on compare les coûts, le bois véritable – en particulier les options en bois traité sous pression ou en cèdre – reste nettement plus abordable que la plupart des produits composites.
Pour un examen plus approfondi des avantages des terrasses en bois en termes de rendement, de durabilité et de confort, lisez l’article complet « Real Wood vs. Composite Decking » (en anglais) de Mauraine Bos et Sandeep S. Nair.
